《中華人民共和國(guó)民法典》是新中國(guó)第一部以法典命名的法律，開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)法典編纂立法的先河，具有里程碑意義。編纂《中華人民共和國(guó)民法典》是黨的十八屆四中全會(huì)確定的一項(xiàng)重大政治任務(wù)和立法任務(wù)，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大法治建設(shè)部署。這部法律通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的民事法律制度規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)整合、編訂纂修，形成了一部適應(yīng)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展要求，符合我國(guó)國(guó)情和實(shí)際，體例科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范合理、內(nèi)容完整并協(xié)調(diào)一致的法典。
1.胎兒享有繼承權(quán)嗎？
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第16條：涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在
從法律上對(duì)胎兒利益的保護(hù)做出規(guī)定，既是民法的重要內(nèi)容，也是人道主義和人性倫理的要求。保護(hù)胎兒利益條款正式確立于《中華人民共和國(guó)民法總則》，并在《中華人民共和國(guó)民法典》中進(jìn)行明確規(guī)定。涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，即使在孕育中，胎兒也被視為具有民事權(quán)利能力，可以作為繼承人和受贈(zèng)人，不因胎兒的身份受到影響。他人不得以胎兒尚未出生，不具有民事權(quán)利能力為由主張繼或受贈(zèng)無(wú)效。胎兒因其尚未出生，其父母可以作為其法定代理人代其進(jìn)行繼承或接受贈(zèng)與。
2.網(wǎng)絡(luò)直播打賞的錢還能要回來(lái)嗎？
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第十七條：十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。第十九條：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)；但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)支付技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)娛樂(lè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，未成年人參與網(wǎng)絡(luò)付費(fèi)游戲或者網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的情形越來(lái)越普遍。未成年人通過(guò)充值、打賞等方式支出的款項(xiàng)如果與其年齡、智力不相適應(yīng)，則該付款行為屬于效力待定的行為，需要經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后才能發(fā)生效力，如果法定代理人不同意或不予追認(rèn)，則該行為無(wú)效。無(wú)效的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。
3.高空拋物，害人害己
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第1254條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的之外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
發(fā)生本條第一款規(guī)定的情形的，公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人。近年來(lái)，高空拋物墜物事件造成的悲劇屢次發(fā)生。為守護(hù)民眾頭頂上的安全，《中華人民共和國(guó)民法典》在原《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的基礎(chǔ)上，明確規(guī)定了高空拋物墜物治理規(guī)則，即“禁止從建筑物中拋擲物品”。同時(shí)，針對(duì)高空拋物墜物事件侵權(quán)人難以確定的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)依法及時(shí)調(diào)查，查清責(zé)任人，并規(guī)定建筑物管理人應(yīng)采取必要的安全保障措施防止此類事件發(fā)生。對(duì)于難以確定具體侵權(quán)人的，明確了建筑物使用人承擔(dān)責(zé)任后享有追償權(quán)，這樣有利于調(diào)動(dòng)業(yè)主的積極性來(lái)共同查找侵權(quán)人。《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定細(xì)化了各方責(zé)任，不僅有利于鎖定侵權(quán)人，督促管理人盡到安全保障義務(wù)，也有利于充分調(diào)動(dòng)各方面力量參與社會(huì)治理。
4.讓見(jiàn)義勇為者沒(méi)有后顧之憂
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第183條：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。見(jiàn)義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，如果見(jiàn)義勇為者得不到鼓勵(lì)，反要承擔(dān)不利后果，必然助長(zhǎng)“事不關(guān)己，高高掛起”“多一事不如少一事”的心態(tài)。人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)裁判大力弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為精神，讓見(jiàn)義勇為者敢為，以公正裁判樹(shù)立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。該案被評(píng)為“2018年推動(dòng)法治進(jìn)程十大案件”，并被寫入2018年最高人民法院工作報(bào)告。為鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為，《中華人民共和國(guó)民法典》還特別規(guī)定，因見(jiàn)義勇為受到損害的，見(jiàn)義勇為者有權(quán)要求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償。也就是說(shuō)，當(dāng)見(jiàn)義勇為者因保護(hù)他人人身、財(cái)產(chǎn)利益而遭受損害時(shí)，法律將為其提供救濟(jì)以免除其后顧之憂。
5.英雄烈士不容玷污
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第185條：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一次規(guī)定了“英烈條款”，突出強(qiáng)調(diào)了對(duì)英雄烈士的人格利益保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》沿用了《中華人民共和國(guó)民法總則》中的“英烈條款”，對(duì)營(yíng)造崇尚英烈、敬重英烈、捍衛(wèi)英烈精神的社會(huì)環(huán)境，引導(dǎo)公眾樹(shù)立正確的歷史觀、民族觀、文化觀，具有重要意義。有利于傳承和弘揚(yáng)英雄烈士精神、愛(ài)國(guó)主義精神，培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，進(jìn)而激發(fā)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的強(qiáng)大精神力量。
